琼瑶炮轰于正抄袭，褒贬不一

　     曾和于正合作《大丫鬟》的编剧李亚玲昨日在微博爆料说：“早在2009合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世。”这一说法得到另外一名实名认证的编剧“瞬间倾城的围脖”的承认：“20%理论也跟你说过？他也跟我说过。咱俩还真是同病相怜啊！”于正对此说法未有回应。

　　李亚玲还表示，最终《大丫鬟》由于片头加了于正想要的抄袭桥段，结果自己也遭网友痛骂：“于正制作《大丫鬟》时很喜欢《小娘惹》，于是在《大丫鬟》片头强加了几分钟与全剧毫不搭边的‘现代戏’，完全抄袭自《小娘惹》开局。由此引来不知情网友痛骂我抄袭，我虽在博客公布全剧本自证清白也无济于事。”

    实际上，该剧开播前，该剧演员戴娇倩[微博]也曾公开承认该剧脱胎于《梅花烙》，于正采取谩骂姿态驳斥。对此，琼瑶言辞激烈地说像于正如此明目张胆，藐视著作权法，罔顾版权精神，剽窃盗用别人心血，还用各种方法自圆其说，打击已经被他伤害的被害人，实在令人发指、匪夷所思，“据说被盗的受害人还不止我一个”。据她说自己还因此病倒，心如刀绞。

　　她还贴上了《梅花烙》和《宫锁连城》的对比，也收集了网友的各种指正。琼瑶请总局立即停止《宫锁连城》的播出，“抄袭的公道自在人心，我提供的资料已经很完整，我没有力量打跨海的版权官司，恐怕官司还没成立，这部戏也播完了，我除了呼救，没有第二条路，万一无法伸张公平正义，我只能默默承受被侵权的痛苦。”不过，她恳请领导对于正的制作公司及其个人作品严格把关，否则还有更多创作人受害，对中国电视界也是一种负面的形象和影响，也呼吁播映于正戏剧的平台仔细审核内容，以免被于正利用而背负侵权之名，“现在网络有句流行语‘防火防盗防于正’，可见此人之风评。”

　　对于琼瑶举报于正抄袭一事，影视圈的编导们也有自己的看法。昨天，一位不愿透露姓名的导演表示，虽然国家有相应的法律法规对著作权进行保护，但是在行业内，面对这样的抄袭行为却缺乏相应的惩处措施。“其实圈内的抄袭现象很多，作为有良心的编导，对这种抄袭行为都是不齿的。但是如果双方没有走上法律程序的话，圈内却缺乏相关的惩处措施，所以大家能做出的姿态就是鄙视。”

　　对于琼瑶呼吁电视台停播《宫3》一事，一位编导在接受记者采访时表示，如果一部电视剧的版权存在疑问，当对方发出正式的书面通知后，电视台是不应该播出的。对于是否会停播《宫3》，湖南卫视总编室工作人员求证此事，对方表示：“这部剧播出前，琼瑶方面是否和我们台有过沟通我不太清楚，对于现在已经发生的这件事，领导正在做了解，所以我也不便多说。但有了回应我们一定会在第一时间给出。”

　　圈内知情人士分析，湖南卫视不可能停播《宫3》。“因为《宫3》一开播，就助湖南卫视拿下收视第一，他们不可能放弃这部收视神剧。”而对于以后再与于正合作时是不是会多一些考量，湖南卫视工作人员表示，暂时也不会考虑这事。

　　对于于正抄袭事件，著名影评人李星文则表示，虽然于正涉嫌抄袭事件尚未有第三方机构予以认定，但于正的态度已经有所暗示，“戴娇倩说了《梅花烙》一句，于正的反应就非常激烈。琼瑶直接痛斥抄袭，于正态度反倒非常绵软。这种前倨后恭的态度反差就能说明一二。要是自己行得正，为啥这么快就服软？”对于琼瑶直接向广电总局上陈情表的做法，李星文直言，“我不反对琼瑶先这么做，然后从长远上计再向法庭提请诉讼，如果她赢了对中国电视剧产业也会有积极的影响”。话又说回来，李星文认为，这种抄袭纠纷若是对簿公堂的话，“即使打赢官司也是一种惨胜，也许别人又抄袭了五六部作品，赚得盆满钵满了。”

　　不过，纵观整个事件，李星文最深感失望和愤慨的是一些大V、公知的反应，“他们更多是调戏和调侃，呈现一种俯视的优越感。他们的是非观念没了，遇事也只是在逞口舌之快，没有行业理性”。